Pende el destino de La Pona de dos amparos, uno no resuelto a nombre de Sofía González Ponce contra el decreto que sólo protege 11 hectáreas para el cual no se ha dictado sentencia, el segundo, interpuesto por varios ambientalistas es contra del Plan de Desarrollo 20-40 y está en estudio.
Así lo informó en entrevista Wilfrido Salazar Rule, quien junto con Sofía González encabezan el grupo “Unidos salvemos La Pona”, quien añadió que ahora, mediante la figura de “Reciclaje urbano”, se pretende hacer el cambio de uso de suelo de este lugar,
pero este concepto no existe en la Ley de Catastro, ni en el Código Urbano ni en ningún otro reglamento
Sin embargo,
la figura que maneja este concepto establece que cuando un predio dejó de tener utilidad pública, se autoriza que el espacio sea integrado a los servicios de la zona y sucede que hay un proyecto urbanístico que incluye a La Pona
De cualquier forma
esto no se puede llevar a cabo porque en la resolución de este juicio, el Juzgado de Distrito reconoce la serie de servicios ambientales que tiene este espacio y establece que por tener vigente la calidad de área prioritaria para la conservación ni autoridades ni particulares podrán cambiar el uso de suelo con el objetivo de construir
Por su parte Sofía González indicó que la categoría de “reciclaje urbano” es una regresión a la protección que tenía La Pona con anterioridad respecto a las áreas que se podían comercializar y por tanto
estamos pidiendo se frene la negociación de los particulares con el Gobierno municipal
De fallar los amparos,
se recurrirá a todo tipo de instancias legales ya que proteger esta área es un asunto de derechos humanos, pero el riesgo existe en razón de que la autoridad es corrompible y no siempre vela por los derechos ciudadanos.Wilfrido Salazar Rule
